石峥嵘：本文认为，针对某类场所或保护对象，自动射流灭火装置(自动消防炮)的喷射(喷水)强度，应由国家许可的机构，依据火灾实体模型经火灾实验认定。

自动消防炮灭火装置和喷射型自动射流灭火装置，属于同一类产品，均应遵行GB要求！

本文初衷：很多大空间公共场所及工业建筑，尤其在一些大空间的丙类厂房仓库中，以两股水柱到达同一地点作为控制原则，应用5L/s(10L/s)的自动射流灭火装置(喷射型)，可能存在不合理的处置方式，埋下安全隐患！

详述如下：

一、自动消防炮灭火装置和喷射型自动射流灭火装置，属于同一类产品，产品标准和检验标准相同，应适应于相同的设计标准。

依据《自动跟踪定位射流灭火系统》（GB-）要求，自动消防炮灭火装置和喷射型自动射流灭火装置，属于流量不同的同一类产品，均属于自动跟踪定位射流灭火装置，其产品标准、检验标准一致。应同样适应于《固定消防炮灭火系统设计规范》（GB-）要求

二、自动射流灭火装置(自动消防炮)的喷射流量及装置数量，应根据喷射（喷水）强度来确定。

1、针对某类场所或保护对象，自动射流灭火装置（自动消防炮）的喷射（喷水）强度，应由国家许可的机构，依据火灾实体模型经火灾实验认定。

2、没有国家权威实验数据验证的情况下，认为两股5L/s或10L/s水柱到达着火点就能灭火的假设，是不严谨的，必将导致极端情况发生。示例：按这个原则，二台保护半径20米的5L/s自动射流灭火装置，保护面积可达m，当保护半径为30米时，保护面积更可达1m，很明显，这是有违基本事实的。（类似情况，实已发生，有些大空间公共场所及工业建筑，尤其在一些大空间的丙类厂房仓库中，按此原则应用5L/s的自动射流灭火装置，可能埋下安全隐患）

三、在缺乏权威实验参数的情况下，《固定消防炮灭火系统设计规范》（GB-）参照《自动喷水灭火系统设计规范》来确定水炮系统的供给强度，虽不完美，但确实是相对保险的做法。

GB参照《自动喷水灭火系统设计规范》中危险级民用建筑和厂房的有关规定确定消防水炮的供给强度，且要求民用建筑用水量不应小于40L/s，工业建筑用水量不应小于60L/s。这种方式，虽不完美，但在缺乏权威实验参数的情况下，确实是相对保险的做法。

四、依据GB要求，参照《自动喷水灭火系统设计规范》来确定自动射流灭火装置的供给强度，有据可依。

自动消防炮灭火装置和喷射型自动射流灭火装置，属于流量不同的同一类产品，适应相同的产品标准和检验标准。作为替代自动喷水灭火系统的自动灭火设施，应可以依据GB要求，参照《自动喷水灭火系统设计规范》来确定自动射流灭火装置的供给强度，且民用建筑的用水量不应小于40L/s，工业建筑的用水量不应小于60L/s。

注：反向思考，GB认为水炮在民用建筑的用水量不应小于40L/s，两股到达每股流量20L/s，总不能说把每股流量降到5L/s或10L/s就可以从宽了吧。

五、自动射流灭火装置作为替代自动喷水灭火系统的自动灭火设施，其设计流量，参照GB要求，依据《自动喷水灭火系统设计规范》的喷水强度及作用面积确定，应是相对合理的方案。

自动射流灭火装置是作为替代自动喷水灭火系统的自动灭火设施，受制于火灾探测、跟踪定位、自动控制、障碍物遮挡等诸多因素，可靠性不及自动喷水灭火系统，其保护强度不应低于自动喷水灭火系统。

六、小流量自动射流灭火装置应仅适应于一些面积较小的区域：

依据GB要求，民用建筑的用水量不应小于40L/s，工业建筑的用水量不应小于60L/s。因此，小流量自动射流灭火装置应仅适应于一些面积较小的区域（比如局部的大堂等），当这些区域的计算设计流量小于40L/s时，因属于有限空间，不必要按最小40L/s来确定。比如：某大堂的面积仅约为40m，设计流量10L/s，就可以采用5L/s的自动射流灭火装置。

注：理论上，当采用较小的流量的射流装置时，可通过多股（2股及以上）射流同时到达室内任一地点的方式，来满足射流强度要求，但控制方式复杂，难以实现。

注1：本文所述的GB，是指《固定消防炮灭火系统设计规范》（GB-）

注2：本文所述的GB，是指《自动跟踪定位射流灭火系统》（GB-）

注3：本文所述的自动射流灭火装置，是指喷射型自动射流灭火装置。